劉建武

案情簡介：我的當事人系北京某公司，突然收到了法院的一紙訴狀，被列為被告二，原因是自然人（被告一）和原告履行合同過程中，自稱是被告二的委托代理人，從而通過表見代理，將北京某公司列為被告。辯護策略：通過和我的當事人進行充分溝通、確認相關事實、還原案件真相，搜集證據，最終發現，我的當事人屬于躺著中槍，居然不認識被告一，卻被被告一通過其他手段拿到公司相關表格，上有被告一的LOGO字樣，進而和原告履行合同并違約，意圖由本公司程擔責任。和我的當事人積極溝通、形成完整的證據鏈，詳細研判，整理出合理、全面、客觀的答辯書。最終，本案如期開庭。判決結果：經過2023年的舉證、質證、開庭審理，最終在2023年9月份，我的當事人領到了一份滿意的判決書，由被告一單方承擔責任，我方無責。接下來我方還會再另案起訴追究被告一的法律責任。從而我們的代理也得到了當事人的認可和贊揚。律師點評：通過此案可以看出，想通過表格等鉆漏洞，獲取不當利益，是完全行不通的！并且此時，我方需要進行另案維權??！

案情簡介：我的當事人租賃了北京某魚塘，在租賃期內，自己斥資修建魚塘浮橋，使得該租賃物增值。卻遭遇疫情，不但虧損200萬而且投入了50萬浮橋費用。疫情剛剛過去本想迎來轉機，出租方卻終止租賃關系，并將該魚塘高價租與他人。損害了我的當事人的合法權益。辯護策略：通過和我的當事人進行充分溝通、確認相關事實、還原案件真相，同時搜集證據，最終，和我的當事人積極溝通、形成完整的證據鏈，詳細研判，整理出合理、全面、客觀的起訴書。對方不但違約，違反契約精神，雙方協議，并未能和我方履行優先承租權，同時獲取不當得利，最終，本案如期開庭。判決結果：經過2022、2023年的舉證、質證、開庭審理，最終在2023年7月份，我的當事人領到了一份滿意的判決書書，判決對方支付我方違約金和我方合理投入，從而我們的代理也得到了當事人的認可和贊揚。律師點評：通過此案例可以看到，誠信為本，同時要遵守契約精神，不要指望靠損害他人利益而獲利，者和社會主義核心價值觀是相違背的?。?！

案情簡介：我的當事人系北京某知名企業，自2013年至今，一公司股東前后數次和其他股東簽訂協議書，并且每一次簽署都是對前一次的否定，進行股權處分和利潤分工。在最后一次簽訂之后發現自己所得有所下降之后，竟欲通過訴訟的方式，推翻后來所簽的協議，主張第一份協議的有效性。辯護策略：通過和公司充分溝通、確認相關事實、還原案件真相，同時搜集證據，最終，和我的當事人積極溝通、形成完整的證據鏈，詳細研判，整理出合理、全面、客觀的答辯意見。最終，本著誠實守信、意思自治的原則，以最后簽訂的協議為有效。判決結果：經過2022、2023年的舉證、質證、開庭審理，最終在2023年4月份，我的當事人領到了一份滿意的裁決書，裁決駁回對方仲裁請求。從而我們的代理也得到了當事人的認可和贊揚。律師點評：通過這個案例，我們可以看到，民法典第七條對誠實守信有明確規定，另外民事主體的行為符合意思自治的原則，絕不能啥好事都讓你占了?。。?！